Une question de point de vue.

La photographie est-elle un médium objectif, neutre et impartial ? En réponse à cette question, beaucoup de gens répondent NON en pensant aux possibilités d'altération de l'image que procure l'informatique, et en particulier le très célèbre Photoshop. Plus récemment, on a découvert que l'Intelligence Artificielle (IA) était capable de fabriquer des images de toutes pièces.

Mais bien avant cette étape de la retouche informatique, il y a, au moment de la prise de vue, le cadrage choisi par le photographe, le choix qu'il fait d'inclure ou d'exclure tel ou tel élément dans son image. Il est bien évident que la photo d'une petite fille qui joue sur un carré de pelouse n'aura pas le même impact suivant que l'on inclus ou non dans l'image une poubelle qui déborde.

Bien d'autres choix techniques peuvent également influer sur l'ambiance de la photo : la profondeur de champ qui peut faire disparaître dans le flou tout le décor ; le temps de pose qui peut "matérialiser" un mouvement ou au contraire le figer ; etc.

En plus de ces considérations techniques, il y a le moment de la journée choisi pour faire la photo, s'il s'agit d'un paysage la saison aura également beaucoup d'importance, la décision du photographe de rester discret ou au contraire de faire connaître sa présence, et bien d'autres choses encore qui auront leur importance dans le rendu de l'image finale.

Nous nous sommes amusés à collecter des paires de photos montrant le même sujet mais avec des points de vue différents (cadrage plus ou moins large, emplacement du photographe par rapport au sujet, etc). Ces exemples se passent de commentaires.

Cadrage serré ou plan large ?

Campus des jeunes UMP - 2014
Ces deux photos ont été publiées sur Twitter à quelques minutes d'intervalle. Celle de gauche a été mise en ligne par Nadine Morano, alors secrétaire nationale de l'UMP). Elle montre un public dense et enthousiaste (applaudissements). Celle de droite est celle de Alain Auffray (journaliste à Libération). Elle montre au contraire de nombreux sièges vides, un public plutôt clairsemé et des gens qui ont plutôt l'air de s'ennuyer. Ce qui distingue ces deux photos : un cadrage différent et quelques minutes d'intervalle.

Choix du point de vue.

La porte de Brandebourg (Berlin).
Le même monument, photographié à partir de deux endroits différents.

Astuce de cadrage.

Sur la photo de gauche la pente est impressionnante. Sur celle de droite beaucoup moins. En l'absence d'éléments du décor (arbre, barrière) il est impossible de dire laquelle de ces deux images est la plus proche de la réalité.

Isolation d'un détail.

Publicités pour le journal "Le Monde"
Sur ces trois images, l'œil est d'abord attiré par la partie en couleurs, qui montre une scène en général sympathique : fleur, joueur en plein effort, enfant qui joue. Le reste de l'image, en monochrome, montre ce qu'il y avait à coté et que le photographe a choisi de ne pas montrer.

Le contexte d'une image.

Le contexte d'une image
En s'éloignant progressivement du sujet, donc en situant de plus en plus le contexte, on donne à cette image des significations très différentes.

Les manipulations médiatiques.

Nicolas Sarkosy chevauchant seul au milieu d'un troupeau.

Avril 2007 - Ici Sarkosy semble seul en pleine nature.

Une photo qui n'aurait sans doute jamais due être publiée.

Pas si seul que ça : les photographes et vidéastes ne sont pas loin.

Sarkosy, pendant la campagne présidentielle de 2007
En avril 2007, en plein campagne présidentielle, Nicolas Sarkosy se montre à cheval, visiblement en Camargue. Des photos sont publiées, une vidéo a même été tournée. Le cadrage laisse penser que Sarkosy est seul, "en contact avec la nature". Des photos avec un plan plus large montrent qu'il n'en est rien.

Il s'agit donc une mise en scène, mais on pouvait s'en douter : les photos ne se prennent pas toutes seules, et les vidéos nécessitent pas mal de gens pour être tournées. Il faut aussi des véhicules pour transporter le matériel en pleine nature.